Практика

К юристам компании обратился правообладатель по знаку DERMIUM LAB, испанская компания, получившая предварительный отказ в регистрации вследствие наличия схожего знака DERMOLAB.

Возможность положительного разрешения вопроса затруднялась близкой схожестью знаков, доминирующей словесной частью знака, одинаковыми товарными нишами, а также тем, что знак не успел приобрести широкую известность на территории Украины и других стран.

Тем не менее, юристам нашей компании удалось отстоять регистрацию знака нашего клиента, обосновав различия между знаками и необходимость предоставления правовой охрану знаку нашего клиента. В результате, торговая марка нашего клиента была успешно зарегистрирована.

Иностранная табачная компания, желающая использовать бренд своих сигарет на территории Украины, обнаружила, что название уже зарегистрировано и принадлежит другому известному табачному гиганту.

Оппонентом здесь являлась дочерняя компания американского гиганта Lorillard, основанного в 1760 году. Тем не менее, предварительный анализ ситуации показал, что знак длительное время не использовался в Украине.

Юристы и адвокаты Result IP Group собрали все необходимые доказательства, и обеспечили полное ведение судебного процесса.

В результате, судом было вынесено решение об отмене регистрации ранее зарегистрированного знака, а знак клиента был успешно зарегистрирован.

Польский производитель лакокрасочных изделий ASTEX получил предварительный отказ вследствие наличия ранее зарегистрированной торговой марки, полностью совпадающей с заявленным обозначением по доминирующей словесной части.

Компания уже длительное время работала в Украине, поэтому регистрация знака в неизменном виде была необходима для возможности защиты от контрафактных товаров и контроля доли рынка.

Напомним, процедура регистрации торговой марки, как в Украине, так и в других странах, всегда предусматривает возможность ответить на предварительный отказ в регистрации. Отсутствие такого ответа, или выбор неверной аргументации, автоматически влечет за собой отказ в предоставлении правовой охраны. В то же время, правильно выбранные с учетом ситуации аргументы, обоснование правовой позиции и должное описание ситуации, могут помочь получить желаемый результат даже в самой, на первый взгляд, безнадежной ситуации.

Благодаря профессиональной помощи юристов нашей компании, указанный знак удалось отстоять, обосновав экспертам необходимость его регистрации. В результате клиент получил правовую охрану в полном объеме.

Клиент Result IP Group, компания, специализирующаяся на производстве товаров мгновенного спроса, получила досудебную претензию от компании-конкурента с требованием прекратить использование собственных товарных упаковок.

Претензия была основана на декларируемом наличии авторских прав на схожие дизайны упаковок, а также наличии прав на зарегистрированный знак для товаров и услуг.

Оппонент грозил судом, штрафами и уголовной ответственностью. Компания требовала компенсации убытков и немедленного изъятия из оборота всей продукции, и оборудования, на котором она производилась.

В ходе анализа ситуации выяснилось, что претензия, как и требования, не являются обоснованными.

Клиент, как и оппонент, использовал упаковку с изображением товара, однако она имела свой уникальный дизайн, была типовой для данной товарной ниши, и существенно отличалась от противопоставленной. Интересный момент заключался также в том, что знак, относительно схожести которого выдвигались претензии, был успешно зарегистрирован клиентом ранее, и имел более раннюю дату регистрации по сравнению со знаком, к которому апеллировал конкурент.

Юристы Result IP Group составили аргументированный ответ, в котором прояснили правовую позицию клиента, а также возможные последствия действий оппонента, в позиции которого удалось выявить слабые места.

Благодаря этому, ситуация была урегулирована без суда и финансовых потерь для нашего клиента.