Партия «Правое дело» обвиняется в нарушении авторских прав
Иск к партии «Правое дело» подала писательница Людмила Рюпина, которая настаивает на том, что цветовая гамма и графика официального сайта партии с портретом ее лидера Михаила Прохорова незаконно скопированы с сайта Рюпиной. Судебный процесс по данному делу проходит в Басманном суде Москвы. Писательница требует не только запретить использование дизайна сайта, но и компенсации морального вреда в размере 10 млн. рублей.
Рюпина настаивает на том, что цветовая гамма и графика официального сайта партии «Правое дело» скопированы с сайта youtvnews.com, владельцем которого и является писательница. В иске Рюпина подчеркнула, что идея сотрудничать с партией возникла у нее в мае этого года, когда она узнала из новостей, что партию возглавил владелец группы «Онэксим» миллиардер Михаил Прохоров.
Писательница предложила Прохорову свой проект сайта, предназначенный для продвижения партии. Сразу после этого Рюпина передала для рассмотрения Прохорову проект нового дизайна сайта партии. Как сообщила Рюпина, предложенный вариант дизайна сайта «Правого дела» понравился лидеру партии и его помощникам, и речь велась уже о заключении договора. Но решение данного вопроса искусственно оттягивалось, и уже в начале августа Рюпина обнаружила новую версию сайта партии. По ее мнению, новая версия сайта была полностью скопирована с вышеуказанного сайта. В соответствии с этим Людмила Рюпина требует запретить использование нынешней цветовой гаммы и графики сайта партии «Правое дело».
Тимофей Гриднев и Евгений Резник, которые являются адвокатами ответчика, заинтересовались в наличии у Рюпиной свидетельства на торговую марку или патента на промышленный образец на дизайн сайта. Истица ответила, что у нее есть все нужные документы и, что она будет ходатайствовать о вызове в суд свидетелей, которые подтвердят факт переписки с представителями партии.
Сообщается, что следующее заседание по данному делу состоится 6 октября. К этому времени обе стороны должны предоставить все имеющиеся доказательства своей правоты.
Тимофей Гриднев заявил, что в данном деле важно наличие свидетельства на товарный знак или патент на промышленный образец, которыми должно было быть закреплено художественно-конструкторское исполнение сайта (цветовая гамма, расположение графических и буквенных объектов). Однако даже наличие патента на промышленный образец или свидетельства на торговую марку не может быть доказательством того, что партия нарушила авторские права, так как они могут быть выданы в отношении других художественных решений или других классов товаров и услуг.
Источник: bfm.ru