Американский суд признал законность патентования сложной математики

На днях Федеральный апелляционный суд США отклонил возможность патентования метода обнаружения мошенничества, связанного с кредитными картами. Решение суда оказалось неожиданным. Но одновременно с этим данное решение заложило юридическую основу для решения аналогичных дел. Суд ссылался на дела, которые происходили в семидесятых годах и касались математических методов, признанных непатентуемыми.

 Вместе с этим известен ряд судебных разбирательств, которые происходили в середине девяностых годов, в которых были все-таки признаны патентуемыми программные методы, имеющие отношение к математике. Наиболее ярким примером такого патента является патент на метод сглаживания изображений. И вот несколько дней назад решением Федерального апелляционного суда США было введено разделение математических методов на патентуемые и непатентуемые.

 Федеральный апелляционный суд США постановил, что патентованию не подлежат методы, которые могут быть воплощены в жизнь силами человека, другими словами, в случае, если вычисления и алгоритм может быть реализован на бумаге. Тогда не важно представлен ли в патенте программный метод  или математический аппарат. Из этого выходит, что если патентуемый программный метод можно реализовать без использования компьютера, тогда он не может быть запатентован. А патентуемыми признаны усложненные методы, для вычисления которых нельзя обойтись только человеческим ресурсом. Это такие методы, которые требуют привлечения компьютеров для выполнения расчетов. Однако возникает вопрос: может ли вообще программное обеспечение пройти патентование в принципе? Ведь все программное обеспечение состоит из определенной последовательности расчетов, которые могли бы, при желании, быть сделаны с помощью карандаша и бумаги.

 

Источник: bcm.ru