Практика

До юристів компанії звернувся правовласник по знаку DERMIUM LAB, іспанська компанія, що отримала попередню відмову в реєстрації внаслідок наявності схожого знаку DERMOLAB.

Можливість позитивного вирішення питання ускладнювалася близькою схожістю знаків, домінуючою словесною частиною знаку, однаковими товарними нішами, а також тим, що знак не встиг здобути широку популярність на території України та інших країн.

Тим не менш, юристам нашої компанії вдалося відстояти реєстрацію знаку нашого клієнта, обґрунтувавши відмінності між знаками та необхідність надання правової охорони знаку нашого клієнта. В результаті, торгова марка нашого клієнта була успішно зареєстрована.

Іноземна тютюнова компанія, що побажала використовувати бренд своїх сигарет на території України, виявила, що назва вже зареєстрована та належить іншому відомому тютюновому гіганту.

Опонентом тут була дочірня компанія американського гіганта Lorillard, заснованого в 1760 році.

Тим не менш, попередній аналіз ситуації показав, що знак тривалий час не використовувався в Україні.

Юристи і адвокати Result IP Group зібрали всі необхідні докази, та забезпечили повне ведення судового процесу.

В результаті, судом було винесено рішення про скасування реєстрації раніше зареєстрованого знаку, а знак нашого клієнта був успішно зареєстрований.

Польський виробник лакофарбових виробів ASTEX отримав попередню відмову внаслідок наявності раніше зареєстрованої торгової марки, що повністю збігається із заявленим позначенням за домінуючою словесною частиною.

Компанія вже тривалий час працювала в Україні, тому реєстрація знаку у незмінному вигляді була необхідна для можливості захисту від контрафактних товарів і контролю частки ринку.

Нагадаємо, процедура реєстрації торгової марки, як в Україні, так і в інших країнах, завжди передбачає можливість відповісти на попередню відмову в реєстрації. Відсутність такої відповіді, або вибір невірної аргументації, автоматично тягне за собою відмову в наданні правової охорони. В той же час, правильно вибрані з урахуванням ситуації аргументи, обґрунтування правової позиції та належний опис ситуації, можуть допомогти отримати бажаний результат навіть у самій, на перший погляд, безнадійній ситуації.

Завдяки професійній допомозі юристів нашої компанії, зазначений знак вдалося відстояти, обґрунтувавши експертам необхідність його реєстрації. В результаті клієнт отримав правову охорону в повному обсязі.

Клієнт Result IP Group, компанія, що спеціалізується на виробництві товарів миттєвого попиту, отримала досудову претензію від компанії-конкурента з вимогою припинити використання власних товарних упаковок.

Претензія базувалася на декларованій наявності авторських прав на схожі дизайни упаковок, а також наявності прав на зареєстрований знак для товарів і послуг.

Опонент погрожував судом, штрафами та кримінальною відповідальністю. Компанія вимагала компенсації збитків і негайного вилучення з обороту всієї продукції, і обладнання, на якому вона вироблялася.

В ході аналізу ситуації з'ясувалося, що претензія, як і вимоги, не є обґрунтованими.

Клієнт, як і опонент, використовував упаковку із зображенням товару, однак вона мала свій унікальний дизайн, була типовою для даної товарної ніші, та суттєво відрізнялася від протиставленої.

Цікавий момент полягав також у тому, що знак, відносно схожості якого висувалися претензії, був успішно зареєстрований клієнтом раніше, та мав більш ранню дату реєстрації у порівнянні зі знаком, до якого апелював конкурент.

Юристи Result IP Group склали аргументовану відповідь, в якій прояснили правову позицію клієнта, а також можливі наслідки дій опонента, в позиції якого вдалося виявити слабкі місця.

Завдяки цьому, ситуація була врегульована без суду та фінансових втрат для нашого клієнта.